Die Gespräche zur Neuverhandlung der NAFTA sind ins Stocken geraten, und für diejenigen, die die fortgesetzte Teilnahme der Vereinigten Staaten am Handelsabkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada befürworten, ist das vielleicht eine gute Sache.
Antonio Garza, ehemaliger US-Botschafter in Mexiko und jetzt Berater der Anwaltskanzlei White & Case in Mexiko-Stadt, sagte, die Verhandlungsparteien hätten nach vier Verhandlungsrunden, in denen die USA auf Änderungen bestanden hätten, die die anderen Länder als Nichtstarter betrachten, die Pause-Taste gedrückt.
Diese Vorschläge zur „Giftpille“ enthalten eine Verfallsklausel, die das nordamerikanische Freihandelsabkommen in fünf Jahren auslaufen lassen würde, sofern nicht alle drei Länder dafür stimmen, es fortzusetzen. Ein Schritt, den US-Wirtschaftsführer argumentieren, würde die Fähigkeit von Unternehmen torpedieren, langfristig ausländische Geschäfte zu machen. Investitionsentscheidungen.
Kritiker innerhalb der Branche argumentieren, dass solche Beschränkungen der „Ursprungsregeln“ die Autohersteller wahrscheinlich dazu zwingen würden, die Produktion aus den USA zu verlagern und dann einen Zoll für den Import ihrer eigenen Produkte zu zahlen - im Wesentlichen eine Steuer auf die Branche, die ihre globale Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen würde.
Garza sagte, die US-Agrarindustrie befürchte auch einen Rückzug aus der NAFTA, da Kanada und Mexiko riesige Märkte für US-Agrarexporte sind. Texas ist der größte US-Exporteur von Agrarprodukten nach Mexiko. Im Jahr 3.7 wurden mehr als 2016 Milliarden US-Dollar exportiert.
In einem Brief an den US-Handelsminister Wilbur Ross vom 25. Oktober, der von 87 Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisationen unterzeichnet wurde, wurden die Auswirkungen des Rückzugs aus der NAFTA dargelegt, darunter der Verlust von 50,000 Arbeitsplätzen in den Bereichen Ernährung und Landwirtschaft und ein Rückgang des Bruttoinlandsprodukts in der Farm um 13 Milliarden US-Dollar Sektor allein.
Der Brief bestritt auch Ross 'Behauptung, dass der vorhergesagte Schlag für die US-Landwirtschaft durch einen NAFTA-Rückzug eine "leere Bedrohung" darstellt. Garza, der regelmäßig über die Beziehungen zwischen den USA und Mexiko schreibt, schrieb kürzlich, dass nach vier Gesprächsrunden zwischen den drei Ländern "die Hoffnungen, das 25 Jahre alte Abkommen in das 21. Jahrhundert zu bringen, immer geringer werden".
"Ich bin im Moment nicht besonders ermutigt", sagte er. „Ich bin froh zu sehen, dass die Partys eine Pause eingelegt haben. Diese Pause kann eine Art Abkühlphase sein. “
Die fünfte Verhandlungsrunde soll am 17. November beginnen. Vor diesem Datum muss der US-Privatsektor - einschließlich des Energiesektors - verstärkt und überzeugend für Amerikas anhaltendes Engagement in der NAFTA eintreten, sagte Garza.
"Wenn eine breite Koalition von US-Interessen nicht aggressiv auftritt und den Tisch für 18 deckt, wird es meiner Meinung nach schwierig sein, eine Einigung zu erzielen", sagte er. "Es muss aus dem US-Privatsektor kommen."
Nach Angaben der New York Times trafen sich am 24. Oktober mehr als 130 Vertreter einer Reihe von Branchen mit Gesetzgebern auf dem Capitol Hill, um zu versuchen, einen Rückzug auszuschließen. Historisch gesehen sind sich Republikaner und Pro-Trade-Gruppen wie die US-Handelskammer einig - nicht so bei Präsident Donald Trump, der den Handelspakt als das "schlechteste Geschäft aller Zeiten" für die Vereinigten Staaten bezeichnet hat.
"Im Wesentlichen hat die Verwaltung ihre einzige Erfolgsmetrik zur Reduzierung des (Handels-) Defizits gemacht, aber Handelsabkommen sind weit mehr als eine einzige Metrik", sagte Garza. "Es ist, als würde man ein Flugzeug fliegen und nur eine Spurweite auf dem Armaturenbrett betrachten."
Die meisten Ökonomen und Handelsanalysten sind sich einig, dass die NAFTA aktualisiert werden sollte, aber auch die positiven Aspekte des Abkommens ankündigen, darunter höhere US-Exporte, niedrigere Verbraucherpreise und die 14 Millionen Arbeitsplätze, die die NAFTA unterstützt, sagte er. Jüngste Umfragen zeigen, dass Amerikaner den Handel nachdrücklich unterstützen, sagte Garza.
Wenn Trump sich aus der NAFTA zurückzieht, haben Texas und das Rio GrandeValley viel zu verlieren, sagte Garza und verwies auf die Tatsache, dass der Staat mit Mexiko Waren im Wert von 178 Milliarden Dollar pro Jahr handelt, mehr als die Vereinigten Staaten mit einem einzelnen europäischen Land.
Texas exportiert 92 Milliarden US-Dollar pro Jahr nach Mexiko, was fast 40 Prozent aller internationalen Exporte des Staates ausmacht, wobei Computer und Elektronik, Transportmittel und Erdölprodukte den Löwenanteil ausmachen.
"Der größte Nutznießer im Hinblick auf den Handel mit Mexiko war Texas und die Grenze, nicht nur in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen", sagte Garza. „Dies würde sich allgemein nachteilig auf die Art der Beziehungen und der Zusammenarbeit mit Mexiko in so unterschiedlichen Fragen wie Einwanderung, Drogenbekämpfung und Terrorismusbekämpfung auswirken.
"Wir sprechen über NAFTA als wirtschaftliche Plattform, und das stimmt, aber die Beziehung, die wir zu Mexiko pflegen, ist weitaus breiter als nur wirtschaftlich", sagte er. "Zweifellos würden wir es zuerst im Handel spüren, aber ich denke, wir würden anfangen, es in unserer Beziehung allgemein zu spüren."