Es ist kein Geheimnis, dass Präsident Donald Trump kein Fan von NAFTA ist. Während seiner Kampagne versprach er, Handelsabkommen zu zerreißen, insbesondere das nordamerikanische Freihandelsabkommen, das Handelsdefizit der USA mit Mexiko und den Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe in den USA.
Die verfügbaren Beweise sprechen jedoch für die Position, dass eine Änderung der NAFTA weder das Handelsdefizit der USA verringern noch ihre Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe erheblich erhöhen würde, wie aus zwei Diagrammen hervorgeht, die Carlos Capistran und Ethan S. Harris von der Bank of America Merrill Lynch kürzlich in einem Kundenbericht geteilt haben .
Die erste Grafik, die Sie unten sehen können, vergleicht den gleitenden 12-Monats-Durchschnitt der US-Handelsbilanz mit der Welt sowie mit Kanada und Mexiko, seinen NAFTA-Partnern.
Das Handelsdefizit der USA mit den beiden NAFTA-Ländern beträgt weniger als 10% ihres gesamten Handelsdefizits, und der größte Teil des Anstiegs des Gesamtdefizits erfolgte tatsächlich mehrere Jahre nach Umsetzung des Handelsabkommens.
"Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass Handelsdefizite eher auf Spar- und Investitionsentscheidungen als auf Handelsabkommen zurückzuführen sind", sagten Capistran und Harris und fügten hinzu: "Insbesondere Handelsdefizite werden durch Nettokapitalzuflüsse finanziert. Die Kapitalströme in die USA sind aufgrund geringer privater Ersparnisse und großer Haushaltsdefizite in den USA sowie höherer Ersparnisse in China und anderen Schwellenländern stark. “
Insbesondere, so die Ökonomen, entfällt fast die Hälfte des Handelsdefizits der USA auf China, auch ohne ein Abkommen zur Regulierung des Handels zwischen den beiden Ländern.
Die zweite von Capistran und Harris geteilte Grafik zeigt den Anteil der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe an der Gesamtbeschäftigung seit 1980.
Wie Sie unten sehen können, war der Rückgang der amerikanischen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe ähnlich wie in anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften wie dem Euroraum, Großbritannien und Japan, von denen keiner in der NAFTA liegt.
Das Diagramm von BAML geht nicht über das Jahr 1980 hinaus, aber es ist erwähnenswert, dass der Anteil des verarbeitenden Gewerbes an nichtlandwirtschaftlichen Mitarbeitern in den USA seit den 1970er Jahren rückläufig ist.
Wir von Business Insider haben bereits seit den 1970er Jahren die Beschäftigung im US-amerikanischen verarbeitenden Gewerbe in Bezug auf Wirtschafts- und Handelsschocks ermittelt.
Wie Sie unten sehen können, korreliert der starke Rückgang der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe mit dem Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation im Jahr 2001. Der stärkste Rückgang ist nach der großen Rezession 2007-2008 zu verzeichnen.
Natürlich ist der Handel nicht das einzige, was zum Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe beigetragen hat. Auch die Automatisierung hat eine Rolle gespielt.
Und ein rEin ecent-Bericht von Bloomberg legt nahe, dass Unternehmen nicht aufhören würden, ihre Aktivitäten nach Mexiko zu verlagern, selbst wenn die NAFTA vollständig ausrangiert würde.
"Wenn sie nur die NAFTA auslöschen und zu den normalen Handelstarifen zurückkehren, ist das meiner Meinung nach überschaubar", sagte Ross Baldwin, CEO von Tacna, einem Unternehmen, das Herstellern hilft, Geschäfte in Mexiko aufzubauen, gegenüber Bloomberg. "Das Leben würde weitergehen, weil die Arbeitsquote so dramatisch anders ist."